虚拟币的未来浅析

myzhh

类似的话题，我有些自己的见解，关键这些见解不能通过官方认可的途径发布，我试着在今日头条上发表都被吞了，难道是关键词太多被和谐了？
逛本论坛的诸位起码从年纪上来看基本都算是社会的主流，见识比之小孩子或者老人家肯定要高明，我抛砖引玉，望有识之士拍砖剖析。
鄙人在两个月以前是坚定的反对虚拟币大军中的一份子，听闻周边有玩这个的都以拳拳之心劝其退出。
当时主要原因有一下几点：
1、虚拟币尤其是比特币过度集中
当时跟一哥们聊天，我认为比特币过度集中，绝大多数币都集中在一小撮人手中。而且类似的虚拟币，前期获取成本非常低。简单来说，最早获知这个消息的一百个人中，有九十九个人对虚拟币嗤之以鼻，但只要有一个人抱着试试看的心态挖币，他就可以以极少量的成本获取天量的比特币。这完全是不公平的，世人都不是啥子，人家真要玩这个，干吗不自己搞一个虚拟币，还要捡比特币的残羹剩菜？技术上完全没有门槛的嘛！
2、比特币充斥着郁金香几乎所有的特点
我当时坚定认为比特币必定会像郁金香一般破灭，尤其是涨到两万美金的时候。虽然我没有深入研究过闻名遐迩的郁金香泡沫，但是我多少是了解过一些的。郁金香是观赏用途，但有一些极其稀有的品种也是需要非常大的精力和偶然性才能培育出来的，比如天龙八部里面讲茶花的十八学士等等，这恰如目前比特币的难挖。然而郁金香还是破灭了。
3、比特币没有任何价值
很多人说目前比特币的挖矿成本极其高昂，一个比特币现在的挖掘成本要超过两万人民币，以此证明比特币也是有价格支撑的，毕竟成本摆在那边。对此，我的观点是，成本不可能作为商品的价格支撑。比如你找一千人挖一个巨大的坑，这也是非常昂贵的成本，但是没有任何价值。比特币挖掘需要如此巨大的成本，浪费的是国家电网的电力，是中国的煤炭，所以它的成本越大对人类的危害越大。
4、虚拟币的核心在于去中心化
去中心化，简单点说就是谁说了都不算，公众的认可才算。那么国家说了肯定也不算，国家对货币必须要有绝对的掌控权，这涉及到国家主权完整和国内环境稳定以及政府公信力的问题，在这个环节，不会有任何国家打任何折扣。所以，比特币必定不容于国家，国家将百分百打击比特币，那时候谁还玩？泡沫的破灭甚至超过你的反应时间!
以此，我坚定地认为虚拟币必将崩塌。
当然也有很多人抱着玩直销或者赌博的心态玩虚拟币，期望在该币种崩盘之前打捞一笔，最起码不做接盘侠。对此，见仁见智吧。我自认没有急智，玩不来这种火中取栗的把戏，也没有什么赌性，所以从来不沾股票期货直销资金盘之类的东西。我只是看一件事物的长期形态。
到近期，因为我公司接了国家机构的活，在里面办公不需要自己交一分钱的电费，被人提点可以布几台矿机，能挖多少算多少，所以我才开始接触研究虚拟币。研究后，我基本全盘推翻了我之前的认知，现将感想分享如下，请诸位不吝赐教！
1、比特币过于集中的问题
过于集中确实是一个问题，不容否认。前几天的新闻，一千人掌控着超过40%的比特币，这种集中比例以全球其他任何行业都是望尘莫及的。石油、稀土、艺术品、钻石等等等等，能想到的都达不到这种程度。但是过于集中不见得是坏事，也不见得平均就是好事。为什么不是坏事？设身处地想想，如果我们也是那一千人之一，我们将比未曾持有比特币的人或者是散户更加在意比特币的大盘，我们会用所有的能力维护这个盘，不让它崩塌。即便是割韭菜也不会太过分，毕竟割韭菜影响太恶劣，会导致韭菜退场，新韭菜恐惧进场。将心比心地说，我相信那些白鲸维护虚拟币的决心不容置疑，他们只要不割韭菜，那么虚拟币崩盘的可能性将大大降低。至于平均性的问题，如果是一个超过30岁的中国人，我相信对于平均性是有自己的体会的，毕竟我们的国家在50年前，曾经来过一次全人类历史都不曾有过的全民大平均。那时候从王侯将相到贩夫走卒，物质层面基本没有什么不同，可能有极少数的一撮人是超然的，但是相信比例在十万分之一到百万分之一，这种比例对全国来讲，几乎是可以忽略不计的。至于结果，可以请诸位看看邓公南巡之后才多长时间，就导致了社会的极端分化。所以即便是过于集中也不是什么问题。总有些人是上帝的宠儿。有句话讲种菜的赚不过卖菜的。比特币在中本聪手上只值三千块，白鲸接手后，将比特币炒到十万。即便那些宠儿在最开始的时候获取了天量的比特币，如果他误判了形势，在价格较低的时候脱手，那么也很难说他就赚到钱了。所以不能眼红别人赚钱，要么长期持有，要么锤炼自己的本事。因为我相信，长久来看，比特币肯定是值大钱的，即便今天十万，明天跌到五万，到时候都不是个事，不信你自己想想房子开始涨价的时候，北京的房价一千块时候买和一万块时候买，对现在来说有区别吗？我觉得没区别，反正都是赚的盆满钵满。
2、比特币与郁金香的不同
关于这一点，我没有什么独特的见解，因为我个人对郁金香泡沫没有深入的研究，只是知道在最后一棒交出去之后，郁金香泡沫破裂，一地鸡毛，死人无数。我们现在与郁金香泡沫时期是完全不同的。首先玩的人不同，那时候郁金香是荷兰一国在玩，现在的虚拟币是全世界的市场，人越多，盘子就越不容易塌，在此请容许我拿社保来打比方。其实社保和一些庞氏骗局或者是资金盘并没有什么本质区别，无非就是主导者不同以及体量不同。社保是国家机器主导，资金盘和庞氏骗局是个人在主导，心态完全不一样，抗风险能力和抗挤兑能力相差不可以道里记。社保的体量是一国的有工作能力的人，而资金盘和庞氏骗局的体量只是那些主导者周边所能影响到的人，这种相差也不可以道里计。那么玩家多的好处可以显而易见，玩的人多，大家都不想它崩。只要这盘子还在，就不存在破灭。昨天两万块，今天一万三，你说是暴跌？你信不信有人等着一万两千九要大力吃进！哪怕跌到一千块也没关系呀，过个十来年总有人来炒冷饭的，谁说到时候不会又从一千块涨到十万？除非虚拟币从人们的认知上已经完全破灭。就像郁金香，我们知道郁金香与康乃馨并没有什么不同，甚至康乃馨可以有母亲的花语，郁金香还没有！那么郁金香作为花朵，它的价值就只能与康乃馨相当。
3、比特币的实用性
比特币的实用性在哪里，这一点也是见仁见智，但是绝不能说它没用。毒品交易、军火交易、行贿受贿、国内外转移资产、逃避遗产税等等等等，这些用途目前来看除了虚拟币，还真没有其他什么可以替代的。那么我们可以假定虚拟币的实用性是有的。现在的问题在于，虚拟币没有一个标准值，虚拟币没有锚！这是一个最大的问题。你说老爷子为了逃避遗产税，把所有的财产都换成比特币，结果等他闭眼了，比特币跌得只剩下百分之一，那还不如让国家收遗产税呢。关于虚拟币的锚定问题，我也是没有任何思路，只是有一个大概的轮廓。不管怎么样的虚拟币，其实本质上没有什么不同，它的价值主要来自于大众的认可，我认为，以后大众的公认将成为比特币的价值锚定。拿一个耳熟能详的例子来打比方，比如微信，其实微信没有任何技术难度，我公司的技术员都可以立马开发一套出来。不信？那你听说过网易和电信共同打造的易信吗？这种通讯软件其实并不独家，在内行人眼中没有任何技术门槛，但是易信的价值能跟微信相提并论吗？显然不能。微信的价值就在于公众的认可，用它的人多，你如果不用微信，那么你势必要放弃很多的人际交往，以此，微信已经在某种程度绑架了中国人民，这难道不能体现公众认可的价值吗？引申来说，虚拟币如果以后成为货币，那么不管是比特币的2100万枚还是以太坊的9800万枚都是远远不够全世界70亿人民使用的。我们中国13亿人，流通的人民币有多少？我不知道有多少，但是平均到13亿人，每人上百万估计还是有的。即便拿常规货币最贵的英镑来说，人均没个几十万？所以，我认为以后的虚拟货币将以币种分面值，比如比特币就是百元大钞，莱特币是五十面值的，以太坊是十元面值，瑞波币是一角面值等等等等。而到时候的比特币将作为现在的珍贵艺术品，起锚定价值，并不实际流通，毕竟你想拿0.000000001个币去买一辆车还是有些可笑的。
4、去中心化的问题
何谓去中心化，这概念百度有，我简单说个故事，能听懂就懂了，没听懂的可以好好找找类似的文章研究一下，它并不难以理解。目前主流货币排第一的是比特币，排第二第三的名次经常变，但基本数得着莱特币和以太坊。现在就讲讲以太坊。以太坊有两种货币，一种是以太坊，一种是以太坊经典。我以前一直以为以太坊经典是以太坊的子币，研究后才知道完全不是那么回事。以太坊的创始人首先创建了以太坊，并拥有了一些拥趸，结果到挖出两百万枚以太坊币后，他的钱包被盗了，盗窃者拿走了他所有的两百万枚以太坊币。于是这创始人修改了以太坊中的一些参数，继续出产以太坊币。新产生的以太坊币钱包不认可以前的以太坊币，他是以不认可以前币种的方式规避损失，惩罚盗窃者。但是此举让他的追随者极度不满，追随者们认为虚拟币是去中心化的，在这个大条件下任何人都应该是统一的，不能有任何的优越性和特权，倘若创始人因为自己的原因把币弄丢了，那么他应该自认损失，而不是以自己创始人的身份另创新币来规避损失。于是这些追随者继续使用最开始的以太坊币，这个币叫做以太坊经典。创始人既然将以太坊分叉了，他就继续沿用以太坊的名称。这就是去中心化，简而言之就是任何人都说了不算，大众认可的才能算。创始人了不起么?丢了币他不可能找回来，因为那个交易已经成功完成，他无法否认别人对这笔交易的认可。在这种情况下，所有人都是平等的。至于盗窃者，这点完全不必担心。盗窃者其实不能通过技术手段盗取虚拟币，只能以物理手段，比如威胁，胁迫，偷窥，骗取等方式获得币主的虚拟币。也就是说，自己身边人才能盗取自己的虚拟币，这种去中心化难道不安全吗？当然，国家是很不喜欢去中心化的，因为国家对于货币必须执行中心化。要不然国库没钱了，公务员的工资咋办？打仗要用的物资咋办？监狱的电费咋办？教育局的经费咋办？在中心化的条件下，国家可以超发货币来解决问题，比如蒋公当年发行金圆券，就是因为战局糜烂导致过度超发，才使金圆券分文不值的。如果去中心化，这些问题就没办法强制解决了。别的理由不说，仅为了战备，国家也不可能让货币去中心化。国家不让货币去中心化那就只能打击了，除非全人类再上一台阶，物质已经丰富到没必要再去争夺的地步，才可能允许去中心化的货币，但那时候货币应该也没什么用了。国家要打击虚拟币怎么办？要我的说法，那就只能凉拌了！不然咋办？全世界不会有任何国家会允许这种可能危害到政权的东西存在的，可能短期内有些国家的接受能力强，有些国家的接受能力弱，但是长期来看，全球禁止虚拟币是势在必行的。说起全球禁止的东西，我倒是想到一个，毒品。毒品也是全世界都严厉打击的东西，但因为种种种种原因，毒品交易只见越来越猖獗，不见半点萎缩。所以我认为，当虚拟币不容于所有国家之后，它也不会崩盘，它可以想毒品一样卑微存在着。但是虚拟币比毒品的监管难度高太多了，可能两个人在抽根烟的工夫就完成了价值数十亿的交易，而全世界没有任何人知道这个交易在哪里完成的。
以上是我对虚拟货币未来的一些浅见，这些理论都在着眼于我对于虚拟币的了解和对国际形态的理解，从而判断出来的。当然不一定对。比如中国有没有可能为了限制美国的国际霸主地位而率先认可虚拟币？比如欧洲为了争夺全世界的话语权而大力推广比特币？比如美国会不会为了爱和人类的未来而选择自断手臂，首先为虚拟币站台？当然也有可能突然有些什么新技术，导致挖矿的成本只有原本的万分之一，或者有些新技术可以使虚拟币失去存在的基础？这些都是未知因素，无法预判也无从预判。仅就我所提出来的这些，希望有识之士有以教我！
[ 本帖最后由 myzhh 于 2018-1-30 01:14 编辑 ]